Zastupitelstvo Prahy 8 přijalo ve středu 18. prosince usnesení, kterým „odsuzuje faktickou podporu propalestinského a protiizraelského terorismu spolkem Světova 1, z. s.“. Ve druhém bodě usnesení zastupitelstvo požádalo Radu městské části o prověření možnosti, aby ve všech veřejnoprávních smlouvách o poskytnutí dotace uzavíraných Městskou částí Praha 8 na pořádání akcí byla uplatněna smluvní podmínka, že do akcí financovaných z dané dotace nesmí být žádným způsobem zapojeni žadatelé, kteří podporují antisemitismus, terorismus, rasismus nebo xenofobii. V případě porušení této povinnosti bude příjemce povinen dotaci vrátit zpět.
Tímto usnesením reagovali na to, že se v okně galerie Světova 1 objevila vedle duhové vlajky také vlajka palestinská. Návrh na usnesení předložili Vítězslav Novák, Jana Dvořáková a Václav Musílek z SPD a Trikolory. V důvodové zprávě uvedli, že navazují na usnesení zastupitelstva hlavního města Prahy ze dne 12. 9. 2024, v němž se vyjadřuje podpora státu Izrael a v němž se zastupitelstvo Prahy distancovalo od zapojení propalestinských aktivistů do akce dotované Prahou, konkrétně do pochodu Prague Pride.
Aktuální usnesení zastupitelstva Prahy 8 reaguje na vyvěšení palestinské vlajky v okně. V odůvodnění zaznělo, že tím dochází k propagaci státu Palestina, který Česká republika neuznává a v němž má silný vliv teroristická organizace Hamás. Podle předkladatelů nelze vyvěšení palestinské vlajky v okně spolku chápat jinak než jako podporu sil, jež se podílely na agresi vůči státu Izrael.
Návrh zastupitelé projednali jako poslední bod programu. Poté, co jeden z předkladatelů návrh přečetl, dostal slovo Zai Xu, předseda spolku Světova 1, z. s., který již šestým rokem provozuje kulturní a komunitní prostor prezentující široké spektrum lokálních a zahraničních umělců a otevírající kritické pohledy na sociálně politické otázky. Vystoupil jako občan Prahy 8. „Dovolte mi dnes vystoupit proti předloženému návrhu Klubu zastupitelů SPD a Trikolora, který podle mého názoru nejen představuje zásah do našich ústavních práv, překračuje rámec demokratické diskuze a svobody projevu, ale zároveň ohrožuje základní principy podpory kultury a občanské společnosti v naší městské části,“ uvedl Xu a upozornil, že návrh, který sankcionuje spolek z domnělých důvodů, nemá oporu v žádných konkrétních důkazech. „Pouhá interpretace vyvěšení vlajky jako podpory terorismu je nejen nebezpečná, ale i zavádějící. Taková obvinění jsou extrémně závažná a je nutné k nim přistupovat s maximální opatrností a odpovědností. Tímto vyjádřením se ostře ohrazujeme proti tvrzení uvedenému v návrhu Klubu zastupitelů SPD a Trikolora a za spolek Světova 1 odmítáme závažné obvinění z podpory terorismu. Rád bych upozornil, že spolek Světova 1 se nedopustil porušení žádných smluvních podmínek uvedených ve veřejnoprávní smlouvě ani podmínek pro poskytnutí dotace od Městské části Praha 8 v oblasti kultury.“
V následné skoro hodinové debatě byl jediným zřejmým hlasem proti přijetí usnesení zastupitel Jan Šimbera, nestraník zvolený na kandidátce uskupení Osmička žije a Praha sobě, který vysvětloval, že vyvěšení palestinské vlajky není podporou terorismu a že ne všichni Palestinci jsou teroristé. Své kolegy poprosil, aby návrh smetli ze stolu. Ti oponovali s tím, že Izrael je spojenec Česka a že podpora Palestiny je podpora terorismu. Piráti přišli s protinávrhem, kdy chtěli první bod usnesení nahradit méně konkrétním výrokem na podporu Izraele a odsouzení antisemitismu, aniž by jmenovali konkrétní galerii. Jejich protinávrh neprošel.
„Mrzí mě, že se SPD i koalice zabývají kulturními válkami, místo aby řešily problémy občanů Prahy 8. Nakolik se shodujeme v nepřijatelnosti antisemitismu, vykládat si vyvěšení palestinské vlajky v uměleckém výstavním prostoru jako podporu teroristů z Hamásu považuji v lepším případě za nedorozumění, v horším případě za kádrování kultury na Praze 8,“ uvedl Šimbera pro Alarm.
Pro usnesení hlasovali zastupitelé z SPD a Trikolory, ODS, TOP 09 a STAN, ANO a Patriotů. Proti hlasoval Jan Šimbera.
Podle odborníka na extremismus a politologa Jana Charváta není vyvěšení palestinské vlajky podporou terorismu ani antisemitismu. „Tím by bylo vyvěšení vlajky Hamásu nebo výroky typu ‚Židi do plynu‘. Tedy výrok, za který byl odsouzen bývalý tajemník SPD a asistent poslance za SPD Jaroslav Staník,“ připomíná politolog.
Kriticky vnímá usnesení i advokát Pavel Čižinský. „Z právního hlediska je třeba uvést, že na jednu stranu sice na obecní dotace neexistuje právní nárok, ovšem na druhou stranu má každý právo nebýt diskriminován, přičemž diskriminačním důvodem může být jak národnost nebo etnicita, tak i politické přesvědčení. Upírání grantů či dotací těm, kdo se hlásí k Palestincům nebo kdo se Palestinců zastávají, či jiné znevýhodňování těchto osob obcemi může představovat nezákonnou diskriminaci,“ říká právník.
K tvrzení, že Česko stát Palestinu neuznává, uvádí bývalý zástupce velvyslance v Izraeli Antonín Hradilek, že Česko Palestinu naopak uznává a udržuje s ní diplomatické vztahy, o čemž se lze přesvědčit na webu ministerstva zahraničních věcí. „Nic na tom nemění, že území tohoto státu je okupováno jiným státem. Vnější nepřítel, cizí element, je užitečným tématem pokleslé politiky. Otevřená diskriminace lidí jiné barvy pleti (nebo sexuální orientace) je u nás snad už nepřijatelná; společensky přijatelným se stává odpor k Palestincům jako ‚muslimům‘ nebo ‚teroristům‘. Smutné je, že k tomu přispěli náš premiér a členové současné vládní koalice svou slepou podporou vlády Státu Izrael. Máme-li se zcela distancovat od terorismu, měli bychom odmítnout jakékoliv vztahy s izraelskou vládou, jejímiž členy jsou za podporu terorismu dle izraelského práva odsouzený ministr veřejné bezpečnosti, stejně jako fašizující ministr financí,“ uzavírá bývalý diplomat.
Postoj zastupitelstva Prahy 8 není pro galerii nijak příjemný, nicméně odebrání dotace není likvidační, neboť podpora obce činila podle předsedy spolku Zai Xu dvacet tisíc korun ročně.
Tento článek mohl vzniknout jen díky podpoře čtenářů
Podpořte nás